recherche fondamentale

je fais ce sujet parce qu' il y a quelques temps je parlais avec isilnor et un autre pote de ça et l' autre avait dit que la recherche fondamentale ne servait a rien; isilnor lui a répondu "il est bien ton lecteur CD" , littéral. j' explique quand meme parce que la logique de la réponse peut etre assez obscure: le laser est un pur produit de la recherche fondamentale et quand il a été "fabriqué" tout le monde disait que ca ne servait a rien, et voila qu' on en a fait des lecteurs CD, des télémètres, des niveaux, des lecteurs de codes-barres...
alors je voulais savoir ce que vous pensiez de la recherche fondamentale.

tout ce que je pe dire c que je ne suit pas un physicien

La recherche fondamental est une bonne chose tout comme bon nombre de petite recherche qui ignoré du public permetent un dévelopement technologique conséquent

N'ignore pas ce que tu vien de créé car c a partir de plusieur petit bout que tu créra un chose utile
( c'est de moi je sais c pas terrible mais je ne suis pas philosophe non plus )

ça fait plaisir de se voir mettre comme auteur de citations... non mais sérieusement la recherche fondamentale est une des choses qui font le plus avancer la science en particulier et le monde en général, l' ennui c' est que les gens ne s' y intéressent pas car les effet ne s' en font pas sentir immédiatement. je crois que c' est tout ce que j' avais a dire

Je veut bien te croire je ne suit pas physicien comme je l'ai préssédement dit
Mé je fait des études dans la chimie et certaines recherches connaissent les même problémes
Moi j'aime bien les recherche sur la fusion nucléaire a froid

j' ai aussi fait de la chimie et de la bio mais j' ai jamais étudié la fusion froide

c'est surtout de la recherche plus personnel quant il te demande des dossier a faire sur des travaux chimique
mé c'est trés intéressant ca par du principe de la fusion nucléaire des atome.
mé si on arrive a le faire a froide nous créon un gaz non polluant et non n'avaon plus de déché radioactif

du moin en théori je pense qu'il restera toujours des dechet mé ca sera au moin 10000 fois moin important que la fusion nucléaire actuel

ben disons que les déchets produits actuellement par la fusion ne sont pas radioactifs et sont en quantité faible. ce sont, en plus du résultat de la fusion, que des parties de réacteur irradiées.

en fait lors de la restructuration moléculaire les composée ne sont pas radioactifs, mais le probléme c'est que ces dernier sont instable et se reforme sous la forme de molécules ou d'atome radioactif

( pour les non initiée mété des chaise en équilibre vous avé la fin de la réaction; et quant les chaise sont tombé et qu'il y a un gros bordel vous avec le produit final qui ne sert plus a rien et qui fait chiez sont monde en gros les dechet radioactif )

PS : desoler a cause de moi meme si on retombe dans un domaine scientifique j'ai fusiler le sujet initial

ca ca dépend du type de réaction. une fusion stellaire 2H=> 1He ne produit pas de déchets radioactifs par désintégration mais l' hélium produit est irradié par la réaction qui se poursuit

c' est surtout que ca produit un tel bombardement que tout est irradié autour et il faut quand meme faire quelque chose de ces déchets

n' empêche que c' est vachement moins problématique que si c' est des déchets de fission

tout les dechet non pas les meme consequence sur l'environnement. fort heureusement pour nous car s'il avait tous les propriéter des dechet de fissure la terre ne serai plus vivable depuis longtemps.

en effwt mais si tous les déchets avaient le meme genre de propriétés on en produirait surement moins depuis le temps

4H -> 1He ...

juste pour en revenir au sujet initial sur la recherche fondamentale, pour poser la question à la manière d'un lettreux,
est-ce qu'il faut renoncer à ouvrir une porte parce qu'on ignore ce qu'il y a derrière ?
je ne sais pas ce que vous en pensez, mais si derrière la porte il y a un mur dans lequel on va s'écraser... c'est un peu jouer à la roulette russe : il peut y avoir la sauvegarde comme la destruction de notre planète derrière la porte... mais si on ne l'ouvre pas et que c'était la seule sortie, on est pas dans la merde...
conclusion : regardons par le trou de la serrure. et allons en boire une, c'est moins compliqué (pas boire une serrure ni une porte, hein, j'espère que vous avez compris...)

JE suis pas d'accord sur ton point de vu

IL faut effectivement se meffier et ebserver avant d'agir.
Mais si on en boit qu'une on va tous mourir de soif
Alors ces pas une qu'il faut mes des.

On peut en boire plusieurs si tu veux, ça me dérange pas outre mesure. Au fait, il y a des scientifiques qui font de la recherche fondamentale la-dessus ?

tu pourras toujours réfléchir tu ne sauras jamais ce qu' il y a derrière la porte; c' est un peu comme le chat qui est vivant et mort a la fois...

non parce que le chat de schrödiger sait s'il est mort ou vivant. enfin, il sait en tout cas s'il est pas mort. alors on peut lui demander à travers la caisse. alors qu'il y a personne derrière la porte à qui demander, à part dieu peut-être mais je le dis pas autrement on tombe dans des débats religieux à n'en plus finir pour savoir lequel de nous 2 est derrière la porte...

sauf que tu peux toujours demander au chat s' il est vivant mais je doute qu' il te réponde quand tu lui poseras la question

tu envoies une décharge moins forte et s'il hurle de douleur c'est qu'il est vivant. et tu recommence l'expérience jusqu'à ce que ce con arrête de gueuler

euh... je crois pas que ce soit vraiment le but ni la raison de l' expérience mais si ca te fait plaisir...

l'avantage de son expérience est de prouver que les animaux aussi ressente la douleur
mé bon si tu ve savoir si le chat est vivant ou mort fait pas que un test essaye de lui bruler une patte ou lui couper les moustache ( si tu lui coupe une moustache je ve la photo) ou bouche lui les oreille
et apré tu le fait mijoté a la poele ... heu .. ca pe etre bon

en fait les moustache c juste pour la photo
et les potions

il parait que ca a le meme gout que le lapin

bien sur, qu'est ce que tu crois qu'il snous servent comme civet dans 9 resto sur 10 ?